スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
総合案内当ブログについて
Windowsの目次Linuxの目次Linuxの目次2・ ・自作PC関連の目次Web技術関連の目次
全記事一覧情報サイト新着RSS一覧

Sponsored Link

「児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼んでください。」に署名しました。

児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼んでください。
に署名しました。名前非公開にもできます。この記事書いてるさっき、8000を超えたらしい。
主催は廣田恵介氏。今月いっぱい(5月中)受け付けているとのこと。

このブログで書くことか?と思ってちょっと考えてたんだけど、書くことにした。
私見を述べさせてもらうと、「児童性虐待記録物」という呼称が最適解だとは考えていない。しかしながら「児童ポルノ」という呼称が一人歩きを始め、混乱をまねき、本来のこの法律の趣旨から外れた意味の薄い議論に使われているのは確かであると思っている。
この署名運動が現状に一石を投じる機会になればいいと思い、署名した。
実は他にもいくつかブログがあったりするが、一番アクセス(とは言え微々たるものですが)の多いこのブログで、微力ながらも少しは誰かに伝わればという思いでこの記事を書いている。

ちょっと小難しい話や嫌になる状況も書かなくてはいけないので、興味ないところは飛ばしてください。
興味ある項目、問題だと思う項目だけ読んでもらえばありがたいです。
1.この法律は、被害児童の救済のために作られたはずなのに被害児童を救えていない。(実被害の現状)
2.この法律は、被害者の人権保護のために作られたはずなのに、「どこまでがいいのか、悪いのか」という議論に多くのリソースがつぎ込まれている。(現在されている主な議論)
3.この法律でやるべきことと別の法律でやるべきことがごちゃまぜになっている。(混乱)
4.(今回一旦削られたようだが)被害者のいない創作物にこの法律を適用することは本来的に、法律として、日本語として不可能なはずなのに創作物に規制をかけようとしている。(法律としての機能が失われる)

この4点から見てみる。1にはおぞましい表現が入るし、4には小難しい理屈が入る。重ねて書くが、興味を持つきっかけになってくれればいいと思うので、興味がある項目だけ見て頂いてもありがたいし、全部読んでくれればサイコーです。

さらに言えば、
・この法律を「あなたの大切な人を虐待から救える法律」にしませんか?
・「見たくない、見せたくないものを規制するのは他の法律で議論すべきです。」
・「保護するもの」を第一に考えませんか?
というのが俺の意見。

まずは予備知識。
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律

(目的)
第一条  この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性にかんがみ、あわせて児童の権利の擁護に関する国際的動向を踏まえ、児童買春、児童ポルノに係る行為等を処罰するとともに、これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、児童の権利を擁護することを目的とする。

(定義)
第二条  この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。
2  この法律において「児童買春」とは、次の各号に掲げる者に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等(性交若しくは性交類似行為をし、又は自己の性的好奇心を満たす目的で、児童の性器等(性器、肛門又は乳首をいう。以下同じ。)を触り、若しくは児童に自己の性器等を触らせることをいう。以下同じ。)をすることをいう。
一  児童 
二  児童に対する性交等の周旋をした者
三  児童の保護者(親権を行う者、未成年後見人その他の者で、児童を現に監護するものをいう。以下同じ。)又は児童をその支配下に置いている者
3  この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録(電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。)に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一  児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二  他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三  衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
(以下略


衆法 第183回国会 22 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の一部を改正する法律案

(中略
二 検討
  1 政府は、児童ポルノに類する漫画等(漫画、アニメ、CG、擬似児童ポルノ等をいう。)と児童の権利を侵害する行為との関連性に関する調査研究を推進するとともに、インターネットによる児童ポルノに係る情報の閲覧の制限に関する技術の開発の促進について十分な配慮をするものとすること。(附則第二条第一項関係)
  2 児童ポルノに類する漫画等の規制及びインターネットによる児童ポルノに係る情報の閲覧の制限については、この法律の施行後三年を目途として、1の調査研究及び技術の開発の状況等を勘案しつつ検討が加えられ、その結果に基づいて必要な措置が講ぜられるものとすること。(附則第二条第二項関係)
 三 その他
   その他所要の規定の整備を行うこと。



では本題。
1.この法律は、被害児童の救済のために作られたはずなのに被害児童を救えていない。(実被害の現状)

俺の意見だが、実在児童に対する虐待は止められるべきだと思っているし、性的虐待などもっての外だと思っている。
しかしながら、現状、この「児童ポルノ」の定義により「明らかに性的虐待」であるにもかかわらず、「児童ポルノであるか否か」が争われ、「児童ポルノ」とされなかった例が存在する。
児童ポルノ禁止法の再修正案を入手しました

→これにより、実被害のある精子を顔にかけられた少女の画像にもこの法律が適用され、逆に被害者の存在しないマンガやアニメの登場人物に対する規制はされなくなる


この事件の詳細がちょっと見つからなかったが、なるほど争う余地が生まれる。
3−3−1の「性交類似行為」に当たるかはかなり疑問の余地がある上に3−3−3の「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」には当たらない。
性交類似行為については判例が出ており、「「性交類似行為」とは、実質的にみて、性交と同視し得る態様における性的な行為をいい、例えば、異'性間の性交とその態様を同じくする状況下におけるあるいは性交を模して行われる手淫、口淫行為。同性愛行為など」とされている。「など」がついているのでここに含まれるかは争う余地があると思われるが、刑法の謙抑性に鑑みてもここの解釈をこの一件のみをもってしていたずらに広げるわけには行かないだろう。
しかし、これが「性的虐待」に当たるであろうことは多くの人がそう考えるのではないだろうか?
私見としては、これは「容易に許されるべきではない悪質な性的虐待」であり、本来の立法趣旨の「心身に有害な影響を受けた児童の保護」の対象にされてしかるべきだと考える。
「児童に対する性的虐待の記録物」といった用語を用いて定義すれば、こういった事例は解消されると考える。

また、児童に対する性的虐待などをどこか遠くの世界に感じている方のために、自分の知る限り最悪の実際の事件を上げておこう。
栃木実父殺し事件
尊属殺の規定が違憲であると争われた事例だが、目を背けたくなるような「現実の事件」である。
実父を殺した娘は、実は中学2年のころより実父から継続的に強姦され、事件当時29歳になるまで実質的な夫婦関係を強いられ、実際に子供も産んでいるという非常に痛ましい事件だ。
事件は1968年(昭和43年)。ここ最近良く言われる「ネットの影響」やらは全く関係ないはずだ。
そして、こういった事例は実際多くある。児童に対する虐待の多くは近親者や教師など、支配的関係にある者により行われることが多い。しかも表立って事件化することは少ない(被害児童が自分から救いを求める手段を知らなかったり、何をされているかわかっていなかったりするため)ので、隠れた事件はかなりの数に登ると思っているし、実際に知っている。

こういった「自分ではどうしようもない児童」に「それは虐待である」と知らせ、「救済の手」を知らせ、差し伸べ、彼らが安心して「救われる」環境を作ることにこそリソースを割くべきだと考える。

だからこそ言いたい。
「この法律を、あなたが大切な人を本当に守れる法律にしませんか?」と。
呼称変更は、その一歩目になると信じている。

2.この法律は、被害者の人権保護のために作られたはずなのに、「どこまでがいいのか、悪いのか」という議論に多くのリソースがつぎ込まれている。(現在されている主な議論)

1の最後に少し書いたが、今なされている議論の多くは「それが児童ポルノに当たるか否か」であり、さらに言えば「猥褻か否か」を論じられている。
【拡散希望】児童ポルノ改正案に反対する署名運動が行われる!児童ポルノという用語を改め、児童性虐待記録物に変更を要望する署名も!
上記リンク先にある動画では、国会にて延々30分あまりも「どこまでいいのか、どうなるとダメなのか」を議論している。
動画を拝借しよう。

私見を述べさせてもらおう。
こんなことを延々議論している暇があったら、「一人でも多くの被害者を探しに行け。もしくはそのための制度を作れ」と。
実際、日本に先駆けて二次元規制に走った韓国ではこんなことを言われている。
抄訳:The World of ‘Minority Report’ Lived in South Korea (うぐいすリボン)

子供時代にレイプ被害にあったある女性は、最近のテレビ番組で、「私の経験では、子供に対する性暴行事件を起こすのはポルノではない。ポルノの有無にかかわらず、そのような嗜好を持った人物がそのような犯罪を行う。当局は、インターネットを監視してばかりいるのをやめて、外に出て本物の犯罪者を捕まえるべきだ」と述べた。
実在児童と非実在児童に同じように適用される法律条項のために、出世の点数が目的の警察官たちは、実際の犯罪を減らすことに貢献するよりも、サイバー世界で道草をしているのだ。


日本が即このような状況になるかは考える余地があるが、現状の規制推進の波には「実際の被害者」は乗れていない。
議論の的はいつも「猥褻か否か」に絞られている。これは憂うべき事態であると感じる。

「あなたやあなたの大切な人が虐待にあっているさなか、議員や警察が上の動画のような議論や、二次元ポルノの取り締まりに注力してたら、あなたは絶望しませんか?」

3.この法律でやるべきことと別の法律でやるべきことがごちゃまぜになっている。(混乱)

1.2でも書いたように、現状多くの議論が「現実の被害者」と向き合ってないように思えるのはなぜか?
この法律、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」は第一条に「児童の権利を擁護することを目的とする。」と明言しているにも関わらず。
これは「猥褻か否か」「見せていいものか否か」という概念が「児童ポルノ」という言葉により想起されるからだと考える。
この法律は「被害児童の救済」を目的としている。つまり保護法益は「人権」です。
対し、「猥褻物頒布等の罪」は刑法175条は「わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は懲役及び罰金を併科する。(以下略」
これの保護法益は議論があるところだが、一言で言えば「秩序」である。

性道徳・性秩序の維持
社会環境としての性風俗の清潔な維持
国民の性感情の保護
商業主義の否定
見たくない者の権利ないし表現からの自由
青少年の保護
女性差別の撤廃
性犯罪の誘発防止


判例では「清潔な環境」を主として「性感情・見たくない者の自由・青少年の保護・商業主義の否定などの観点」などが入っているらしいが。
そもそもこの条文も刑法としては「わいせつ」の定義が曖昧として議論になっているものだ。
判例としては一定の要件を課して「わいせつ」の判断基準を設けているが。
で、表現の自由との比較衡量として「猥褻性」や「芸術性」を判断材料にするのもこちらである。

それでも、「児童の保護」のために作られた法律であるならば、保護法益は「児童の人権」であるため、「それが(性的)虐待か否か」が争われるべきであり、その際に「表現の自由」は問題とされないはずだ。「被害児童の人権」が「侵害」を受けているからである。
対し「猥褻性」「芸術性」そして「表現の自由」が比較衡量されるのは、「社会秩序」といった漠然としたものに個人の重要な人権である「表現の自由」を制限されることがあっていいのか、されるとしたらどのような場合か、といったものを厳密に解釈していかないと、一度奪われた「表現の自由」は容易に取り戻し難いからである。

つまり、「猥褻性」「芸術性」「表現の自由」が問題になることそのものが、この「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」における立法趣旨から外れるものであり、「わいせつ物頒布等の罪」と混乱していることを示している。

「児童ポルノ禁止法改正案」Q&A
を見ていただければ、「立法者が混乱した解釈」をしていることがうかがい知れる。
大神 令子さん (園田 寿さんより)

どうも、彼女は「児童ポルノ」とわいせつ画像とを混同しているようである。実務においては、裸の児童が単純に立っているような画像も「児童ポルノ」とされている。


さらに創作物規制については言うまでもなく、「被害児童」がいないのだからこの法律を適用すべきではなく、少なくとも他の法律、条例などですべきだろう。「有害図書指定」とかね。
「有害図書」については「青少年が容易に触れることで悪影響を受ける可能性がある」(ほんとにあるのかは議論の余地があるが)ものを「青少年の目に触れないように」することであり、ここに「過激な性描写」を入れることは、(程度問題など)議論の余地があるが、これも少なくとも「虐待被害を受けた児童を守る」ための法律ですべきでないことは明白だろう。

「この法律は性的虐待の被害を受けた児童を救うためのものです。見たくないもの、見せたくないものを規制するのは、他の法律、条例などで議論しませんか?」

4.(今回一旦削られたようだが)被害者のいない創作物にこの法律を適用することは本来的に、法律として、日本語として不可能なはずなのに創作物に規制をかけようとしている。(法律としての機能が失われる)

今回一旦削られたが、また出てくるだろう。創作物規制。
なぜこの法律で議題に上がるのか全く理解できない。
なぜならこの「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」では「児童」を「十八歳に満たない者」と定義しているのだ。「創作物」は「者」か?「人」か?違うだろ。
実際に被害者がいないのに、「実害があった者」を守るための法律を適用する?法律としてではなく、日本語としてすでに破綻している。
しかしながら一度は議題に上がった。

二 検討
  1 政府は、児童ポルノに類する漫画等(漫画、アニメ、CG、擬似児童ポルノ等をいう。)と児童の権利を侵害する行為との関連性に関する調査研究を推進するとともに、インターネットによる児童ポルノに係る情報の閲覧の制限に関する技術の開発の促進について十分な配慮をするものとすること。(附則第二条第一項関係)
  2 児童ポルノに類する漫画等の規制及びインターネットによる児童ポルノに係る情報の閲覧の制限については、この法律の施行後三年を目途として、1の調査研究及び技術の開発の状況等を勘案しつつ検討が加えられ、その結果に基づいて必要な措置が講ぜられるものとすること。(附則第二条第二項関係)
 三 その他
   その他所要の規定の整備を行うこと。


「児童ポルノに類する漫画等」に先ほどの「児童」の定義を代入してみてほしい。
「一八歳に満たない者(の写真、電磁的記録(電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。)に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一  児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二  他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三  衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの)に類する漫画等」
おかしくないか?
そう。本来の「児童ポルノ」の定義からすれば、「児童ポルノに類する漫画等」は「存在し得ない」のだ。
突き詰めて、「実在の児童を性的虐待の相手方としたうえでこれをモデルにし、これを緻密に描写したもの」ならばここに含むことができる余地があるが、それならば「児童を対象とした性的虐待を記録したもの」としても漏れることはないので問題ないはずだ。

ちなみによく言われる、「性的描写や暴力的描写が多いものに触れていると犯罪者が生まれる」という、メディア強力効果論はアメリカの判決で否定されている。
第253回:カリフォルニア州の暴力ゲーム販売規制法を違憲無効と判断したアメリカ最高裁の判決・インターネットへのアクセスを基本的権利とする欧州安全保障協力機構の報告書

しかしながら、確かに過激な描写を「見たくない」「子供に見せたくない」という意見はあるだろうし、その意思は尊重されてしかるべきだとも思う。
だがそれは、少なくともこの法律ですべきことではない。
家庭の教育や方針、またはゾーニングや、有害図書指定で事足りる。尤も、「見たくない、見せたくない」という一定の「価値観」を法律や行政に裏付けてもらうというのはいかがなものかという議論はあってしかるべきだとは思うが。
故に私見としてはこの「創作物規制」は「家庭内教育」や「ゾーニング」で最大限対処すべきだとは考えているが、ここは意見が分かれるところになるとは思っている。

「見たくない・見せたくないという価値観は尊重されるべきですが、それで法律の・日本語の意味を捻じ曲げるのはやめにしませんか?」

以上が「俺がこの法律と署名について考え、署名した理由」です。

実際にこの「児童ポルノ」という呼称がひとり歩きして過剰な自主規制を招いているのは事実。
児童ポルノ禁止法-ついにドラえもんのしずかちゃんに自主規制!?
teacupのHP閉鎖騒動について
Teacupの方は後日「児童ポルノ」という用語を「誤用」したと謝罪したそうですが。
で、こう騒いで議論して、俺がこの記事書いてる間にもきっと「ホントの虐待」で苦しんでる人たちがたくさんいるんだよね。
その人たちを助けたいな・・・

もし感じるところがあればこの署名にご協力ください。俺達ができることはちょっとだけど・・・・

追記
この記事の一部または全部を拡散なり宣伝なりに使ってくれても全然よいです。
もちろん同意権じゃない方もいらっしゃると思いますが、呼称と定義の見直しは必須だと思うので。

関連記事
呼称を変えると何が変わるの?「児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼んでください。」
児童ポルノ禁止法は結局どうなったのか
総合案内当ブログについて
Windowsの目次Linuxの目次Linuxの目次2・ ・自作PC関連の目次Web技術関連の目次
全記事一覧情報サイト新着RSS一覧

Sponsored Link

しゅうかつ!!履歴書、職務経歴書をPCで作ってセブンイレブンで印刷。

えー、前のエントリでちらっと忙しくてー・・・みたいなことを書きましたが、何をしてたかというと就活ですね。
まぁ、このブログに来る方々に就活自体は大して興味ないと思うし、そもそもたいしてノウハウあるわけじゃないですし、就活内容自体はほっときましょう。というかほっといてください。全滅しましたのでw

履歴書をPCでつくるか手書きにするか?
癖字が強い俺は手書きだとあれな感じですねー。
とはいえ最初のいくつかは手書きで書いてたんですけど。(プリンタぶっ壊れてるため

履歴書のテンプレ自体はググればそこらじゅうで見つかると思います。
大体がWordかpdfなんだけど、たまにExcel形式も配ってる。
履歴書 ダウンロードの使い方
一応俺が使わせてもらったのは最終的にこのページのエクセル方式。
エクセルってどうなのよ?と思ったけど、俺的にはWord形式より使いやすかった。

ま、使ってみた感じ、圧倒的に手書きより速くて楽だわー。誤字脱字あってもすぐ直せるし。

当然職務経歴書も最初手書きで書いてたけど、Wordで作ることに。
こっちはもともと、最近はPCでの作成が主流になってるようで。最初手書きで書いてたの、ぶっちゃけ大変だった。
というか、職務経歴書の試作はPCで作ったのがあったんだけどね。プリンタがry

で、プリンタなのですが、自前プリンタがまともならばよいでしょうけれども。
うちのプリンタはCanon ip2500(いつのだよw
んで半年ほど前からインクが怪しく、しかもそのまま放置。もはやインクが固まってしまってアレな感じ。
しかしながら、このプリンタ、4~5年前に型落ちで激安販売してたもの。
調子が万全であってもなかなか紙をまっすぐ引きこんでくれないため、もともと斜めにずれて印刷されること多々。

そこで!!今の世の中便利になったもので、セブンイレブンとローソンでは、データからプリントできるようになってるらしい。
文書プリント (セブンイレブン)
文書データ:PDF(Ver. 1.3~1.7) / XPS(Ver. 1.0) / DocuWorks(Ver. 3~7)
画像データ:JPEG / TIFF(シングルページ)
多機能コピー(ローソン)
PDF1.3、1.4、1.5 jpeg jpg

ということで俺はセブンイレブン使ったよー。
履歴書、職務経歴書自体はエクセル、ワードで作成。しかしながらこれ、別にMSOfficeじゃなくて、OOOでもLibreOfficeでも作成はできた。

んで、文書プリントの対応形式がそのままじゃダメなので、pdfに変換。
Officepdf.pngMSOfficeの場合。
使ってるのはOffice2007。
左上のWindowsマークから「名前を付けて保存」に「pdfまたはxps」ってのがあるのでこれで保存でおk。

Libreofficepdf.pngLibreoffice or Oooの場合。
「ファイル」→「pdfとしてエクスポート」でおk。故にDebianでいじったのも問題なくおk。

これで保存したのをUSBにでも入れてってデータからの文書コピーで印刷すればおk。

いあy-、プリンタ買い替え考えてたんだけど、年に数回しか使わないような俺の場合こんな便利なのがあればしばらくはおっけーね。
ちなみにこれを知ったのは、「ネットプリント使えば良いじゃん」って言われて、ちょっと調べたらUSBからできるじゃん、ってのがわかって使ってた感じ。

セブンのネットプリントは↓ね。
ネットプリント
これはこれで便利なんだけど。

いいねー。マルチコピー機、便利便利。
ま、肝心の就活の結果はry
とりあえず無職じゃないからいいのさー。前いたとこよか給料は上がるしー。
総合案内当ブログについて
Windowsの目次Linuxの目次Linuxの目次2・ ・自作PC関連の目次Web技術関連の目次
全記事一覧情報サイト新着RSS一覧

Sponsored Link

過払い請求と債務整理(たぶん)ファイナル アコム編

やっとすべて終了したので報告的に。
しかしながらこれはほぼ相手方の提案丸呑みという大したことない内容。

結果的には7月時点での向こうが認めていた過払い分をそのままに、残債をつめて終了。
なぜこんなことに、というと、8月に家を出る(追い出される?)というイレギュラーなことがあって、この時ほぼ手持ち0だった俺は仕方なく7月から止めてたアコムのカード復活させて使わざるを得なかったので、この分のクレジット利用額が確定するまでに今までかかってしまった、というのがひとつ。
さらに、一回過払い請求して話まとまりまけてたところで復活させてしまい新規利用が生じたために話がややこしくなってしまったというのがもうひとつ。

今までの流れ的には、6月に履歴請求、この時点でカード新規利用は停止した
すぐに引き直し計算して請求書発射。俺の計算では過払い分とクレジット残債がほぼトントンでなくなるか数万円こちらが払うか、くらいのはずだったところ、アコム側は2001年ころ一回完済して1か月ほど開いていたのを「分断」と主張。これは時効過ぎてる(10年)ため、分断後で計算すると過払い約8万、この8割で56000ほどをクレジットの残債と相殺、その上で残った額を「一括で」支払えばすぐにでも和解は可能、のとこと。
しかしながらこの「残った額」が約20万、この時点ではとても払えるものでもなかったため、一旦保留にしてもらってて、ほぼ同時に提訴に持っていったプロミスからの入金を待って、(信用情報的に無難に)クレジット分をつめてから提訴に持っていくか、その和解案を飲むかどうしようか、と言う所で迷ってはいた。

しかしながら8月に非常事態発生。
ここでアコムのカード復活させてもらって、このクレジット枠で新生活に必要なもろもろやもろもろの支払いをしのいでいたわけです。
クレジットカードって請求がお店次第だったり締め日次第でずれ込んだりするので、10月にカードの新規利用を止めたものの、債務が確定するまで詳細なお話はできないという訳でこんな時期までズレこんでしまった。

過払い請求と債務整理にかかることにした
過払い請求&債務整理~2~対プロミス&アコム
過払い請求&債務整理~2~対プロミス&アコム

で、10月にプロミスからの入金が予定通りあったのを確認して即アコムのカードは止めてもらい、8月9月に新規で使った分+αを即入金。
その後アコムに電話して「誠に勝手ながら・・・」と7月の話の続きが出来るかと確認したところ、債務の確定が12月くらいなので12月中旬くらいに、とのお話。

これが今月につながりました。
ホントは10月時点で7月の話そのまま飲んで終わらせるか、分断に納得行かないので(信用情報的に大事をとって)クレジット分まるごとつめて提訴するか、ってので迷ってたのですけれども。

で、今月上旬に、もしかして仕事の都合つけて話まとめる時間作ったほうがいいかもと思ってアコムにTELで確認。
担当部署につながらず折り返しを待つのはまぁいつものこと。

担当から電話がかかってきて
俺「えっと、10月に御電話させていただいたときに12月中旬ならというお話だったので、確実な日があれば仕事の都合つけようかと思ってまして」
担当「あ、どうも。tmin様はどうしたいとお考えですか?」
お?なに?imaそのまま話し出来るの?
俺「えーっとまぁ、僕としては8月に復活させて新規利用ってのは全く僕の勝手な都合でしたので、7月以降の分は計算に入れずにお話、とは考えてるんですけど、まぁ、アコムさんの方の基準的にアレ以降減ってる元金分とか計算に入れていただけるんならそりゃありがたくはあるんですけど」
ア「いやー、こちらも7月の話の延長線上、ということで進めさせていただくとそれは厳しいんですよねー。もしどうしてもというなら一旦お話を白紙に戻して最初から、ということに・・・」
俺「いやいや、そこまでこだわってませんし、ほんとにアレは僕の方の勝手な都合なのでいいです。」
この辺でダメ元で0和解を提案してみる。
俺「僕としてはまぁ、取れるだけとってやろうとかは考えてなくてですね、まぁs最高の結果を、というのであれば相殺して全部0に、ということであればそれ以上のお話はないんですけど」
ア「全部なし、は現状から言って厳しいですねー」
俺「んー、やはりそうですよねー。7月のお話の時点でアコムさんのほうが主張されてた分断、アレもどうにもならんもんですかね?」
ア「それもやはり・・・もしそのあたり含めて、という事であれば最初に戻してお話させていただくことにですね・・・」
やはり厳しいようだ。7月案以上のものを求めるならば最初からやり直し、と言うかそこまでやるなら提訴したほうがいいんじゃないかとか思えてくる感蝕。
まぁしかし、8月にカード復活させた時点でこの話は流さねばならなくなるかもしれないことまで覚悟してたわけで、そう考えるとこの延長上で話を進められるという事だけでもありがたいとも思える。
俺「やはり厳しいですよねー。じゃあ、7月時点でおっしゃっていた8万の7割で56000、これを今のクレジット残債と相殺で充当して、残りを僕が一括で支払う、ということならば?」
ア「えー、ということは(金額確認)。で、残債が1X万ほどになると思うんですが」
俺「あー、はい。それくらいのはずですね。それでいいですよ。俺としても出来れば年内に金銭問題片付けられるだけ片付けようとしてやってることですし、何度も無理聞いてもらってこんな請求してるのもアレですし」
ア「はい、ありがとうございます。それでしたらえー、そうですね。明日にでも決定降りさせることできると思いますのでご連絡いただきたいんですが、えーっと、決定が昼以降になっちゃうんですよね」
俺「はい、じゃあ明日昼以降に御電話すれば良いですか?」
ア「そうですね。お手数ですが」
という感じで一日目終了。いきなりここまで話ができるとは思ってなかったw

俺としても最低ラインをここに引いてて、これより不利になるようならば提訴するのも致し方なし、と思っていたので、ビミョーな所ではあるが解決までの時間などもろもろ含めて、まぁいいかと思えるライン。
で、翌日電話すると、すでに決定は降りた後。OKらしい。しかも数千円の端数分は「7月以降もご返済いただいてることですし」ということで切り上げてもらえた。
で、現金受渡と和解書にサイン、ということで、郵送でもいいけど有人店舗に行ったほうがスムーズそうだったので、店舗に行く方向で話を調整→仕事の日程調整。
都合をつけた日を連絡しといて、当日最寄(といっても電車使うわけだが)の有人店に行く。

窓口で「本日XX時頃お伺いすると言ってましたtminと申しますが」
窓口の人がPCでちょっと調べ物したかと思うと、本人確認書類(免許証)の提示を求められる。
フツーに免許出して、待たされること数分以上。
今度は別の人が「今日カードはお持ちですか?」と。
持ってきてたので渡すと、「では本日、これはこちらで破棄しておきます」とのこと。
その後出てきたのは「債務免除通知」。
あれ?和解書じゃねーの?と疑問に思いながらも、ざっと目を通しても特に不利になる条項が入っているわけではなさそうだったのでこれにサイン。
窓口の人が「本日1X万入金いただけることになってて、それをもって完済、という形になるとお伺いしてますがよろしいですか?」
と確認され、約束分の現金その場で渡す。
で、債務免除通知(2枚綴りの片割れ)と「お支払い」という入金の書類を受け取って終了。
待ち時間の割にあっけない。

ただ、「和解書」ではなく「債務免除通知」だったことが気にかかるといえばかかる。
そもそも計算のしようによっては俺のほうが債権者になりうるだろうと。
ま、そこはいいのだが、「債務免除」ってこれ、「債務整理」と同じじゃねーの?とちと心配に。
で、窓口で聞いてみたところ「こちらではわかりかねますので担当者の方に聞いてみてください」とのこと。
担当に電話して聞いてみると、まぁやはり忙しいようで他の方が対応してくれたのだが、「信用情報的に不利になる情報が載ることはないですよ」とのことで少し安心。
というか、信用情報的に変なの載せられるのならば残ありのまま何も気を使わずに提訴しても一緒だしね。(たぶん、決定後情報の削除請求はできると思うけど)
そんなこんなでまぁ、割と呆気無く終了。

さて、これで一応ひと通り終了したのだが、結果をまとめると
アイフル 2万請求→5000円 電話で和解
アイク(CFJ) 2万強請求→3000円 電話で和解
プロミス 元金50弱利息込み60弱請求→約50 提訴→第一回前に和解(訴状作成等に4万強)
アコム キャッシング50弱、クレジット25強残あり→「残債ほとんどないんじゃねーの?」の請求→(一旦保留にしてからの新規利用分除き)20強支払って0にという和解(電話)
ニコニコ(丸和商事) 20強過払いあり、民事再生に入ってしまったのでどうしようもなし。分配は1.65%という再生計画案・・・
アペンタクル 7万強請求→門前払い

会社によりまちまちですねー。あと、提訴しないとやっぱ満額に近い分は取れない。
で、提訴するデメリット(訴訟費用 自分でやれば金額によるけど数千円~1万ちょいか?訴状作成依頼で2~3万、計算も依頼すると+1万 とか出廷の日の都合つけることとか、結局振込は数カ月後とかになることとか、まるごと依頼すると仕事の都合も家族バレの心配もいらないけど2割くらい+訴訟実費が必要とか)考えると少額の場合はやっぱ厳しくはある。
ただ、訴状作成依頼した書士さんの一言、「今となっては過払い請求すること自体はごくフツーのことですからねー」っての、これには後押しされたと言うか、気が楽になったと言うか。
実際にやってみてもそんな感じだし、裁判と言っても争点を徹底的に争って完全に取れるだけ取る、一文たりともまけはしない、というスタンスでなければ簡単なものですし。

あと、俺はほぼ完済してて、残ありでやったのはアコムだけだったけど、今現在借入ばっかでいっぱいいっぱい、って人はやはりそれなりの戦略立てて行かないと、いきなりショートする可能性もあるので慎重に。
何処に請求したから他の所がどうこう、ってことは全く無いので安心していいのだけれど、「確実に過払い状態になってるとこ」から手をつけて、そこの結果次第で戻ってきた分を次のところの訴訟費用なり、和解でこちらに支払いが生じるならその分に当てるように順序良く行かないと危険ではある。だって、決定もらってもけっきょく振込あるのは数カ月後だしね。
ただ、履歴請求しただけで契約切られるとか、一括返済迫られることも無いのでそこも安心していいと思う。まぁ、一旦カードの新規利用止められたりするところはあるけれども。
その辺考えると、やっぱりややこしくなってる人は専門家に任せるのもひとつの手だとは思うんだけど、成功報酬とはいえ、返還分の2割、減額分の10~15%、って結構取り過ぎな気がしないでもないのよねー。
俺の場合は弁護士には相談のみ、で、完全に委任しないとダメってことでパス。
司法書士さんには相談して、結局プロミスの訴状作成と引き直し計算の確認だけしてもらった感じ。
ある程度自分で行きたいけど、めんどくさい作業や時間の都合がなかなかね、という方は司法書士さんのほうがよいかと思う。この場合、訴状提出と出廷は自分で行かないといけないし、業者との交渉も自分で、だけど、まぁ裁判自体は簡単なもんだし、今時ちょっと調べるだけで交渉の方向もそれなりに分かるだろうし、何より「自分でやった」という達成感や、「自分で作った借金は自分で片付けないと」っていう気持ち的には、ある程度自分でやったほうがいいとは思うんだ。あと、結局「自分がどこまで求めてて、どこで納得できるか」が問題なので、それなりに交渉できる人は絶対自分でやったほうがいい、と思います。

さて、これで俺はほぼ片がつき、あとはクレジットのリボ払いが若干残ってるだけになりまして。
まぁ、新生活はじめた分とかで結局差し引いてほとんど残らなかったけど、マイナス分がほとんど消えたというのは大きい。まだ大して実感ないけどね。

これからかかるよ、っていう人、年々厳しくなるとは思うけど、いけるとこまで頑張ってくれー!!

関連記事
過払い請求と債務整理にかかることにした
過払い請求&債務整理~2~対プロミス&アコム
過払い請求&債務整理~2~対プロミス&アコム
過払い請求第1R終了~プロミス、CFJ(旧アイク)、アペンタクル(旧ワイド)~
総合案内当ブログについて
Windowsの目次Linuxの目次Linuxの目次2・ ・自作PC関連の目次Web技術関連の目次
全記事一覧情報サイト新着RSS一覧

Sponsored Link

ブログ内検索

カスタム検索

フリーエリア

クリックで救える命がある。

レンタルサーバー

さくらのマネージドサーバ
さくらインターネットのVPS
ConoHaのVPS
WebARENA VPSクラウド
99円レンタルサーバー
【CloudCore VPS】
GMOクラウドのレンタルサーバー
転送量無制限 ABLENET
@WAPPYレンタルサーバー
SPPDレンタルサーバー

カテゴリー+月別アーカイブ

 

アクセスカウンター

現在の閲覧者数:

プロフィール

tmin

Author:tmin
PCヲタ。ライト2ちゃんねら。
スロット好きのギャンブラー。(元
むしろ人生がギャンブルだが目下のところ負けっぱなし。
座右の銘は「結果オーライ」。故に基本適当。
トラブルもまた楽しみのひとつ

コメント、トラバ、相互リンク歓迎。お気軽にどうぞ。
当ブログについて
Twitterでこっちとあっちの更新情報流すことにしてみます。
http://twitter.com/t_min
Project Mikunchu♪Wikiできました。
Mikunchu200x40.png


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。